Ухвала суду № 37165068, 10.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2014 р.

Справа № 2а-3840/11/0170/1

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Габової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ м. Сфмферополя АР Крим від 18.03.2011 року №0004611502 про донарахування податку на додану вартість на суму 13515,00 грн., про визнання незаконними дій ДПІ м. Сфмферополя АР Крим по зменшенню суми , що належить до зарахування в склад податкового кредиту на суму 1384496,00 грн., зафіксовані в Акті №1916/15-2/33077185 від 09.03.2011 року про результати камеральної перевірки ТОВ "Грант Трейд" з питань повноти нарахування податку на додану вартість за січень 2011 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8134/10/12/0170 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.13 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2014 року.

У судове засідання, яке відбулось 20.01.2014 року, представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, про час, місце та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом представника позивача, будь яких клопотань позивач до суду не надав.

У звязку з неявкою позивача, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 10.02.2014 року.

У судове засідання, яке відбулось 10.02.2014 року, позивач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представника позивача, але будь-яких клопотань до суду не надавав.

Відповідно до частини 3 статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Суд на підставі статті 33 КАС України вважає, що судові виклики були вручені позивачу належним чином, але позивач в судові засідання не з'явився.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач не прибув у перше судове засідання, яке відбулось 20.01.2014 року без поважних причин.

Крім того, позивач без поважних причин не зявився в друге судове засідання, яке відбулось 10.02.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин двічі не з'явився у судове засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ м. Сфмферополя АР Крим від 18.03.2011 року №0004611502 про донарахування податку на додану вартість на суму 13515,00 грн., про визнання незаконними дій ДПІ м. Сфмферополя АР Крим по зменшенню суми , що належить до зарахування в склад податкового кредиту на суму 1384496,00 грн., зафіксовані в Акті №1916/15-2/33077185 від 09.03.2011 року про результати камеральної перевірки ТОВ "Грант Трейд" з питань повноти нарахування податку на додану вартість за січень 2011 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.