Справа № 554/438/14-п
ПОСТАНОВА
Дата документу 04.02.2014 4 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого керівником приватного підприємства НВК «Промкомпресор», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником приватного підприємства НВК «Промкомпресор», в порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2013 року на суму 148 гривень.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся.
Крім пояснень ОСОБА_1, наданих в суді, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними акту перевірки №145/16-01-15-01/33715011 від 15.01.2014 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 37165013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/438/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: