Справа № 554/438/14-п
ПОСТАНОВА
Дата документу 04.02.2014 4 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого керівником приватного підприємства НВК «Промкомпресор», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником приватного підприємства НВК «Промкомпресор», в порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2013 року на суму 148 гривень.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся.
Крім пояснень ОСОБА_1, наданих в суді, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними акту перевірки №145/16-01-15-01/33715011 від 15.01.2014 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 37165013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/438/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: