Ухвала суду № 37164957, 17.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/6293/12

Провадження № 8/740/2/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали суду по справі №2514/6293/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, якою визнано мирову угоду сторін, провадження по справі закрито.

Відповідно до ст.364 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначаються, зокрема, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Вищезазначених вимог заявником не дотримано, до заяви не додана копія ухвали (в кількості учасників судового розгляду), щодо якої вирішується питання про перегляд, не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, до заяви не доданий документ про сплату судового збору, ставка якого відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Також заявником не зазначено-яким чином підлягає відновлення порушеного права за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу (ст.364-1 ЦПК України).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.ст.364-1, 121 ЦПК України, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків заяви, зокрема, щодо сплати судового збору у вищезазначеному розмірі (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання відомостей з посиланням на докази щодо звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.364-1, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами- залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .