Рішення № 37164407, 12.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/105/14-ц

2/0285/290/14

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 23.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 16. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання з нею.

В обґрунтування позову вказує, що із-за роботи чоловіка, який є військовослужбовцем і на даний час проходить службу в м. Ахтирка Сумської області, у них виникли непорозуміння в сімейних відносинах та починаючи з 2009 року разом не проживають. Фактично сім?я розпалась, примирення в подальшому неможливе. За таких обстави поновлення подружніх відносин та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні позивачки. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий