Ухвала суду № 37163452, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/61552/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 02 січня 2014 року.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги, однак, з наданих матеріалів вбачається, що заявнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 24,10грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 грудня 2013 року № 2671 та судовий збір у розмірі 24,07грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30 грудня 2013 року № 2784, підлягають поверненню.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 24,10грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 грудня 2013 року № 2671 та судовий збір у розмірі 24,07грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30 грудня 2013 року № 2784.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко