Ухвала суду № 37161713, 06.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.

справа № 804/11544/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "СМОЛИ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі № 804/11544/13-а

за позовом: Державне підприємство "СМОЛИ"

до: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги № 04-05-05-15/8257 від 02.07.2013 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. частково задоволено позов Державне підприємство "СМОЛИ"

Не погодившись із вказаним рішенням суду, р. подано апеляційну скаргу Державного підприємства "СМОЛИ" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 28.10.2013 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" становить 1147 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про скасування вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відповідно до листа "Про усунення порушень" від 02.07.2013 року № 04-05-05-15/8257. Так, позовами майнового характеру є також і вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, оскільки можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Таким чином, в позові заявлено вимогу майнового характеру.

На момент подачі апеляційної скарги, 28 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2294 грн, виходячи з сумарної величини коштів, зазначених в оскаржуваному адміністративному позові.

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 17,21 грн.

Суд вважає необхідним надати роз'яснення що сума сплати судового збору у розмірі 17, 21 грн. складала розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру. Дана норма відповідно до п. 1 . ч. 3 ст. 5 Закону № 3674-VI діяла до набуття чинності Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином скаржник помилково сплатив судовий збір як за адміністративний позов немайнового характеру, проте як вбачається з вищенаведеного предмет спору носить майновий характер.

Враховуючи суму судового збору сплачену скаржником судового збору в розмірі 17,21 грн та належної до сплати суми у розмірі 2294,00 грн., скаржнику необхідно доплатити 2276,79 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки сплачена ставка судового збору у меншому розмірі ніж передбачено законодавством на момент подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "СМОЛИ" Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі № 804/11544/13-а - залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ:37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська