Ухвала суду № 37161692, 15.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.справа № 804/10302/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 804/10302/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення"

про: стягнення заборгованості в сумі 9279,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26.09.13р. подано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 14 жовтня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" становить 1147 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов простягнення заборгованості в сумі 9279,81 грн.

Так, позовами майнового характеру є також і вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, оскільки можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Таким чином, в позові заявлено вимогу майнового характеру.

В якості доказу сплати судового збору відповідачем додано платіжне доручення - про сплату судового збору в розмірі 10 грн.

З урахуванням вимог п.3 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повинна становити 57,35 грн. Оскільки при подачі апеляційної скарги сплачено суму судового збору в розмірі 10 грн., заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити суму в розмірі 47,35 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачено в неналежному розмірі

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 804/10302/13-а - залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська