Ухвала суду № 37160892, 05.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/19871/13-а

05 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Стельмах І.І.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вихованець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_3 завернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 660-ПО від 22.10.2013 року

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом СТОВ «Агроресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису № 507 від 22.10.2013 та постанови № 688-ю від 22.10.2012 року про накладення штрафу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вищевказані позови стосується оскарження різних постанов про накладення штрафу, суд вважає, що провадження у справі зупиняти недоцільно.

Керуючись ст. 156 КАС України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Представник позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко