Справа № 283/3860/13-ц
провадження №2/283/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
при секретарі Пух Н.М.
прокурора Литвиненка Д.В.
представника служби у справах дітей Малинської РДА Марчук А.С.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою Устинівської сільської ради Малинського району як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи це тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надаєматеріальної допомоги та веде аморальний спосіб життя, який призвів до того, що з 08.07.2013 року її дитина, ОСОБА_3, перебуває у Житомирському обласному будинку дитини.
Представник позивача, в особі голови Устинівської сільської ради Малинського району Мазур М.Є. підтримав позовні вимоги, зазначивши, що внаслідок аморального способу життя відповідача та відсутністю мінімальних умов для проживання дитини, ОСОБА_4 передавши дитину до будинку дитини не турбувалась її життям, навіть не телефонувала. Перша дитина відповідача померла в 6 місяців внаслідок відсутності елементарних заходів санітарії та гігіени. В будинку відсутня підлога та відключено електропостачання, хоча сільська рада сприяла її відновленню, але байдужість та халатність ОСОБА_4, викликана постійним вживанням спиртних напоїв, призвела до такого стану речей, просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник службт у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Марчук А.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Регулярно орган опіки та піклування відвідував ОСОБА_4, вели профілактично- роз'яснювальні роботи, налаштовували на належне виконання материнського обовязку, однак жодних покращень як умов проживання так і виховання дитини зі сторони відповідача не було, проведення профілактичних заходів також не дало результатів.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.
Відповідач до суду з'явилась, позовні вимоги не визнала, однак будь-яких пояснень щодо суті позову не надала, причин відсутності турботи про свою дитину не пояснила. В судовому засідання навіть не змогла назвати дату народження дочки.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Матір'ю дитини записана, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4, (відповідач по справі), а батьком, згідно ч.1 ст. 135 СК України, - ОСОБА_5.
З 08 липня 2013 року дитина поміщена в Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини за письмовою заявою ОСОБА_4 Згідно висновку опікунської ради Устинівської сільської ради від 05.12.2013 року мати жодного разу не провідувала дитину, її життям не цікавилась, матеріально не підтримувала.
В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та характеризуючи негативно її особу підтверджується наступними доказами:
рішенням № 47 виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району від 05 грудня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, 1990 року народження, та затвердження висновку опікунської ради Устинівської сільської ради від 05.12.2013 року, оскільки вихованням дитини вони не займалась, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, за весь час перебування дитини в обласному будинку дитини жодного разу її не провідувала та не цікавилась її життям;
листом Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 31.10.2013 року щодо завершення соціального супроводу з негативним результатом;
актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 02 .07.2013 року, з якого вбачається, що мати не створила належних умов для проживання та виховання дитини;
актами соціального інспектування від 07.03.2013 року, 13.06.2013 року, 02.07.2013 року та 09.09.2013 року відповідно до яких сім'я позитивно налаштована на співпрацю з фахівцем, але не виконує порад;
листом Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.11.2013 року за результатами проведення соціального інспектування жительки с. Тростяниця ОСОБА_4, в результаті якого виявлено, що в будинку відсутня електроенергія, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, нехтує порадами фахівця із соціальної роботи;
довідкою-характеристикою на ОСОБА_4 від 17.12.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в с. Тростяниця з співмешканцем, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неї.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 180 - 183 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки с. Устинівка Малинського району, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь установи де перебуває дитина на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 18.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, та які слід стягувати на рахунок 8424505 код 311647 ОКПО 09311380 в територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10005/011 філії Житомирського обласного управління №10005 Державного ощадного банку України (м. Житомир, вул. Перемоги, 54).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки с. Устинівка Малинського району, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави судовий збір в розмірі 229,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Ярмоленко
Судове рішення № 37160710, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/3860/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: