Ухвала суду № 37160584, 10.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5798/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" лютого 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я

за участю секретаря Гуртового В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ОТП Факторинг України», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013р. представник позивача звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ОТП Факторинг України», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвалою суду від 22 листопада 2013р. по даній цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

27 грудня 2013 року Дніпропетровським Науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ОТП Факторинг України», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим з висновком судової почеркознавчої експертизи №2900-13 від 18 грудня 2013р.

Вислухавши сторони та обговоривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно відновити за такими підставами.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що по цивільній справі проведена судова почеркознавча експертиза тобто усунені обставини, що викликали зупинення провадження по справі.

Суд вважає зазначені обставини є достатніми та безумовними для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ОТП Факторинг України», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та продовжити розгляд цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :