Рішення № 37159725, 14.02.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8347/13-ц

2/119/207/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Феодосія

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Маричевої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із відповідним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 07 червня 2008 року укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинено з квітня 2013 року. Збереження шлюбу неможливе, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, у зв'язку із чим позивач просить розірвати шлюб. Крім того, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, а тому позивач вимагає стягнення аліментів у розмірі 1000 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 червня 2008 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АРК, актовий запис №195 (а.с.4)

З позовної заяви вбачається, що подружні стосунки припинено з квітня 2013 року. Збереження шлюбу неможливе, між подружжям втрачено почуття любові та поваги.

Вказане відповідачем не спростовано.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оплата аліментів на неповнолітню дитину є обов'язком батьків та не залежить від матеріальної можливості батьків надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, з урахуванням інтересів дитини, стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої .

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у твердій сумі у розмірі 1000 грн.

Заявлену суму відповідачем не спростовано, отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Відомостей про стабільний прибуток відповідача та про відсутність підстав для стягнення аліментів у твердій сумі суду не надано.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка здала заяву до суду 09 жовтня 2013 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на дитину потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 09 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення виготовлений 14 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07 червня 2008 року та відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АРК, актовий запис №195.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн (одна тисяча грн.) щомісячно починаючи з 09 жовтня 2013 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збр у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо, рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г. Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар