Ухвала суду № 37159717, 31.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3661/13-ц

2-во/119/1/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" січня 2014 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Блейз І.Г.

при секретарі - Іванової-Челейко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії питання про виправлення описки в рішенні Феодосійського міського суду АРК від 18 липня 2013 року,

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АРК від 18.07.2013 року позов ПАТ „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задоволений у повному обсязі.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні. Заява мотивована тим, що в рішенні суду не вказаний ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Феодосійського міського суду АРК від 18 липня 2013 року позов ПАТ „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задоволений у повному обсязі (а.с. 52, 53). Згідно відповіді Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 відсутній в державному реєстрі фізичних осіб в м. Феодосії(а.с.22, 62). Відповідно до договору № 002566 про надання послуг з теплопостачання серія та номер паспорту ОСОБА_1- АА 1045902 (а.с.4-7). Отже, в рішенні суду є описка суду, яку необхідно виправити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в реєстрі відсутній ідентифікаційний номер боржника та вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та зазначити серію та номер паспорту відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні суду та зазначити серію та номер паспорту відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар