Вирок № 37158948, 28.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Справа №607/20265/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 12013210180000490 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Савельєва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, в червні 2013 року при розмові із ОСОБА_2 дізнався про те, що останній продає незаконно виготовлені алкогольні напої розлиті у пляшки об'ємом 0,5 літра із етикетками торгових марок «Немирів», «Хортиця», «Чижик водка» та «Цісарська», після чого в ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання за ціною 12 гривень за 1 пляшку та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 15 гривень за 1 пляшку, переслідуючи при цьому корисливі мотиви для особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір, у першій декаді липня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Січових Стрільців, 66, с. Мишковичі, Тернопільського району, придбав у ОСОБА_2 195 пляшок об'ємом 0,5 літра кожна, із незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки торгової марки «Немирів» за ціною 12 грн. за 1 пляшку, які у подальшому із допомогою свого автомобіля марки «Volksvagen passвt» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1, де зберігав їх з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи умисно, не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, порушуючи вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року із змінами і доповненнями, о 16 год. 00 хв 21 липня 2013 року, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, перевіз на вул. Київська у м. Тернополі та реалізував йому 60 пляшок об'ємом по 0,5 літра кожна незаконно виготовленого алкогольного напою із етикетками торгової марки «Немирів» за ціною 15 гривень за пляшку та отримав грошові кошти від ОСОБА_3 на загальну суму 900 гривень. Реалізований ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей, наявність різноманітних сторонніх включень - у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю - не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, діючи умисно, не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, порушуючи зазначені вимоги закону о 16 год. 00 хв., 15 серпня 2013 року, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, із свого житла перевіз незаконно виготовлені алкогольні напої на вул. Злуки у м. Тернополі, а саме на АЗС «Автосервіс». У цей же час, у ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_1, перебуваючи на АЗС «Автосервіс» реалізував ОСОБА_3 60 пляшок об'ємом по 0,5 літра кожна незаконно виготовленого алкогольного напою із етикетками торгової марки «Немирів» за ціною 15 гривень за пляшку та отримав грошові кошти від ОСОБА_3 на загальну суму 900 гривень. Реалізований ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей, наявність різноманітних сторонніх включень - у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю - не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 продовжив реалізовувати свій злочинний задум. Так, порушуючи вимоги закону о 16 год. 00 хв., 23 серпня 2013 року, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, із свого житла перевіз незаконно виготовлені алкогольні напої на вул. Володимира Великого у м. Тернопіль. У цей же час, у ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Володимира Великого у м. Тернополі реалізував ОСОБА_3 40 пляшок об'ємом по 0,5 літра кожна незаконно виготовленого алкогольного напою із етикетками торгової марки «Немирів» за ціною 15 гривень за пляшку та отримав грошову кошти від ОСОБА_3 на загальну суму 600 гривень. Реалізований ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей, наявність різноманітних сторонніх включень - у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю - не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 23 серпня 2013 року в ході проведення слідчої дії - огляду транспортного засобу належного ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1, у салоні автомобіля виявлено 10 пляшок об'ємом по 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою із етикетками торгової марки «Немирів», який є водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей, наявність різноманітних сторонніх включень - у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю - не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Встановлено, що зазначений незаконно виготовлений алкогольний напій за ціною 12 гривень за 1 пляшку ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 у першій декаді липня 2013 року, перебуваючи на вул. Січових Стрільців, 66, с. Мишковичі, Тернопільського району, та зберігав у даному транспортному засобі з метою його подальшого збуту за ціною 15 гривень за 1 пляшку, переслідуючи при цьому корисливі мотиви для особистого збагачення.

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

22 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано обставини, які його пом'якшують та особу винного, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, особа раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Також, ОСОБА_1 згідно даної угоди, зобов'язався відшкодувати судові витрати за проведеня експертиз в сумі 5724 грн. 60 коп.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

По справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1003/13 від 25 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1004/13 від 24 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1006/13 від 23 вересня 2013 року в розмірі 489 грн. 00 копійок ( чотириста вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок), судової експертизи харчових продуктів (спиртомісних сумішей) №2-835/13 від 06 вересня 2013 року в розмірі 3670 грн. 80 копійок ( три тисячі шістсот сімдесят гривень 80 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1007/13 від 26 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1005/13 від 27 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), всього на загальну суму - 5724 грн. 60 коп. (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 60 копійок), які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази, а саме:

- 60 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» добровільно виданих гр. ОСОБА_3 23 липня 2013 р. із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору; 60 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору придбаних гр. ОСОБА_3 16 серпня 2013 року у гр. ОСОБА_1; 40 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору придбаних гр. ОСОБА_3 25 серпня 2013 року у гр. ОСОБА_1; 270 підроблених марок акцизного збору та 61 порожню пляшку із горілки «Калганоф, Калганоф медова, Немиріфська, Горілочка, Саме та, Княгинин» вилучених в дачному будинку у с. Хатки Тернопільського району, що належить ОСОБА_2; 10 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» вилучених в автомобілі ОСОБА_1 із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору; 25 пляшок об'ємом 0.5 л. із горілки «Нєміроф» вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору; 13 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Хортиця, Чижик, Цісарська» вилучених за місцем проживання ОСОБА_2 на 4-ох із яких наклеєні підроблені марки акцизного збору; резинову посудину чорного кольору, за допомогою якої, спиртосумішшю заповнювались порожні пляшки із горілки, та поліетиленову пляшку об'ємом 1,5 л. із етиловим спиртом «Технічних умов», які згідно квитанції №004669 від 10 жовтня 2013 року та постанови про визнання речових доказів від 08 жовтня 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- ксерокопії грошових коштів в сумі 1500 грн. банкнотами номіналом 500 грн. - АА 1849270, ВХ7759101, банкнотами по 200 грн. - ЕА6905969, ЄЩ8085529, банкнотою номіналом 100 грн. - ЕЩ 3784077, які згідно квитанції №004669 від 10 жовтня 2013 року та постанови про визнання речових доказів від 08 жовтня 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №12013210180000490 угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 жовтня 2013 року покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1003/13 від 25 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1004/13 від 24 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1006/13 від 23 вересня 2013 року в розмірі 489 грн. 00 копійок ( чотириста вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок), судової експертизи харчових продуктів (спиртомісних сумішей) №2-835/13 від 06 вересня 2013 року в розмірі 3670 грн. 80 копійок ( три тисячі шістсот сімдесят гривень 80 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1007/13 від 26 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), судової експертизи спиртомісних сумішей №2-1005/13 від 27 вересня 2013 року в розмірі 391 грн. 20 копійок ( триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), всього на загальну суму - 5724 грн. 60 коп. (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 60 копійок), в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- 60 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» добровільно виданих гр. ОСОБА_3 23 липня 2013 р. із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору; 60 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору придбаних гр. ОСОБА_3 16 серпня 2013 року у гр. ОСОБА_1; 40 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору придбаних гр. ОСОБА_3 25 серпня 2013 року у гр. ОСОБА_1; 270 підроблених марок акцизного збору та 61 порожню пляшку із горілки «Калганоф, Калганоф медова, Немиріфська, Горілочка, Саме та, Княгинин» вилучених в дачному будинку у с. Хатки Тернопільського району, що належить ОСОБА_2; 10 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Нєміроф» вилучених в автомобілі ОСОБА_1 із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору; 25 пляшок об'ємом 0.5 л. із горілки «Нєміроф» вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору; 13 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілки «Хортиця, Чижик, Цісарська» вилучених за місцем проживання ОСОБА_2 на 4-ох із яких наклеєні підроблені марки акцизного збору; резинову посудину чорного кольору, за допомогою якої, спиртосумішшю заповнювались порожні пляшки із горілки, та поліетиленову пляшку об'ємом 1,5 л. із етиловим спиртом «Технічних умов», які згідно квитанції №004669 від 10 жовтня 2013 року та постанови про визнання речових доказів від 08 жовтня 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- ксерокопії грошових коштів в сумі 1500 грн. банкнотами номіналом 500 грн. - АА 1849270, ВХ7759101, банкнотами по 200 грн. - ЕА6905969, ЄЩ8085529, банкнотою номіналом 100 грн. - ЕЩ 3784077, які згідно квитанції №004669 від 10 жовтня 2013 року та постанови про визнання речових доказів від 08 жовтня 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Ломакін В.Є.