Постанова № 37158746, 14.02.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кс/470/29/14

Справа № 470/128/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Андріїшина І.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, секретаря Дячук А.А.,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововолодимирівка Березнегуватського району, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС, погодженого з прокурором прокуратури Березнегуватського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що 24 грудня 2013 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4, знаходячись в м. Баштанка Миколаївської області, збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 10,77 грама за грошову винагороду 600,00 грн. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 12013160160000857 від 18 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину. Заступник начальника слідчого відділу вважав, що з метою запобігання ризиків: вчинення інших кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та перешкоджання кримінальному провадженню, щодо встановлення походження вилучених наркотичних засобів, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, до нього необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та матеріали, що долучені до нього, заслухавши думку прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, захисника та підозрюваного, які проти задоволення клопотання заперечували, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, з урахуванням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2013, протоколу про результат контролю за вчиненням кримінального правопорушення від 24 грудня 2013 року, висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2111 від 27 грудня 2013 року, протоколу про результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13 січня 2014 року та протоколу про результат аудіо, відеоконтролю місця (за особою) від 10 січня 2014 року, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за санкції покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, постійного місця роботи не має, не одружений, неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підтримує злочинні зв'язки з метою збуту наркотичних засобів, а тому є всі підстави вважати, що за обрання йому іншої міри запобіжного заходу він може вчиняти інші злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів та перешкоджати кримінальному провадженню, з метою недопущення встановлення походження вилучених при вчиненні злочину наркотичних засобів.

У відповідності до ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, з урахуванням майнового стану підозрюваного, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Згідно ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у випадку внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки прибувати до заступника начальника слідчого відділу із встановленою ним періодичністю, не відлучатися з населеного пункту в якому проживає та повідомляти слідчого про зміну місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 15 квітня 2014 року і направити його до СІЗО м. Миколаєва.

Визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37312006000573, код банку отримувача (МФО) 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835, отримувач коштів ТУ ДСА України в Миколаївській області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

§ прибувати до заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області Глазовського С.О. із встановленою ним періодичністю;

§ не відлучатися із с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області;

§ повідомляти заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області Глазовського С.О. про зміну місця проживання.

Дана ухвала діє до 15 квітня 2014 року і підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя С. А. Луста