Ухвала суду № 37158344, 13.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20802/13-ц

Провадження № 2-п/643/38/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука

В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова № 643/20802/13-ц від 13.01.2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року Московським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по цивільній справі № 643/20802/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 28 січня 2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що не був сповіщений про час розгляду справи, крім того, у квартирі АДРЕСА_1, на яку звернено стягнення, зареєстрована і проживає його дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим до участі в справі не було залучено орган опіки та піклування та порушено право малолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача, що у квартирі АДРЕСА_1, на яку звернено стягнення, зареєстрована і проживає його дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у разі звернення стягнення на предмет іпотеки - зазначену квартири, будуть порушені права малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ч.2, 209, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постановлене Московським районним судом м. Харкова 13 січня 2014 року заочне рішення по цивільній справі № 643/20802/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 17 березня 2014 року, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (Яремчук В.І.)