Ухвала суду № 37158225, 13.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/13088/2012 Головуючий у І інстанції БІлик Г.О.Провадження № 22-ц/780/703/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 18 13.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МРВ Варта», ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, та сплативши судовий збір за подачу апеляційної скарги на невірний рахунок.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір.

Ухвала суду від 17.12.2013 року була отримана апелянтом 31 грудня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 13 лютого 2014 року вимоги ухвали суду від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 не виконані.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказав підстави для його поновлення, а також не сплатив судовий збір на вірний рахунок, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МРВ Варта», ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв