ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"13" лютого 2014 р. Справа № 806/8584/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Товкача Руслана Володимировича про визнання дій неправомірними та часткове скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі 27.01.2014 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.
Слід зазначити, що оскаржену ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а тому у відповідності з ч.3 ст.186 КАСУ скарга на ухвалу мала бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії
Копію отримано позивачем 04.01.2014, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.Отже, строк апеляційного оскарження закінчився 09.01.2014.
Однак скаргу подано (як вже зазначалось) 27.01.2014.
Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, проте не підписав його.
Крім того, в порушення ч.5 ст.187 КАСУ скарга не підписана особою, яка її подає.
Також до скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі (додано квитанцію про часткову сплату збору- у сумі 35,00 грн.).
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 складає 1218,00 грн.
З урахуванням викладеного позивач повинен доплатити 25,90 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ддо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "28" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (р/п)
Судове рішення № 37157970, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/8584/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: