Ухвала суду № 37157717, 10.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року справа №0551/12663/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 0551/12663/2012 (головуючий І інстанції Марченко Н.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Еластомір" про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, в якій просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області стосовно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасувати рішення УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області №111 від 31 серпня 2012 року, зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 0551/12663/2012 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Позивач із зазначеною постановою не погодився та 24 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу, яку було залишено без руху ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року із наданням тридцятиденного строку для усунення недоліків, а саме надання заяви з підставами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення апелянт отримав ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року 28 листопада 2013 року (том 2 а.с.3).

03 січня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 0551/12663/2012 (том 2 а.с. 4).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки по даній справі наявна ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 0551/12663/2012 необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 0551/12663/2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О.Шишов