Рішення № 37156401, 10.02.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/6212/13-

2/262/1809/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з вказаним позовом, в якому вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою АДРЕСА_3, є споживачами послуг, що надається позивачем, однак плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не у повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 по 01.09.2009 у розмірі 5808 грн. 21 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні обгрунтуванню позовних вимог. Надала суду розмір встановлених тарифів за період стягнення та вказала, що нарахування здійснюється за 5 чоловік.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, його представник проти позову заперечували вказали, що він не мешкає у даній квартирі приблизно з 1997 року, коли помер його батько, а мешкав зі своєю бабцею за адресою АДРЕСА_4, тому що особи, що мешкали в квартирі АДРЕСА_3 не є його родиною, однак він був там реєстрований. Однак реєстрація, за його думкою, не тягне за собою обов'язку сплачувати за послуги, які не він не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_3 також з позовом не погодився та підтвердив, що він зі своїм братом ОСОБА_1 та бабцею мешкали за адресою АДРЕСА_4 після смерті його матері та його бабця була його опікуном.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі за адресою АДРЕСА_3 не мешкали після смерті батьків, послугами водопостачання не користувалися, однак вважали, що з них необхідно стягнути оплату за надані послуги з огляду на те, що плата за водопостачання нараховується й за них.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали з бабцею за адресою АДРЕСА_4 до дня її смерті.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у квартирі за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 28.10.1998 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.07.1998 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.03.2005, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2008, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.02.2000р., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

З особового рахунку вбачається, що у квартирі за адресою АДРЕСА_3 мешкають 7 осіб та 1 особа (двірник) має пільгу, сума заборгованості по квартирі за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 по 01.09.2009 складає 5808 грн.21 коп. (а.с.5-6).

Згідно наданого розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1, АДРЕСА_3 норма споживання встановлена у об'ємі 270 л/добу. Пільга з 01.06.2009 за відповідачем ОСОБА_2. Тарифи за послуги водопостачання та водовідведення за одного чоловіка з урахуванням зазначеної норми споживання складали:

з 1 квітня 2004 року - 8 грн.16 коп., з 01 серпня 2005 року - 9 грн.83 коп., з 01 жовтня 2006 року - 14 грн.15 коп., з 01 червня 2008 року - 29 грн.65 коп., з 01 січня 2009 року - 46 грн.54 коп.(а.с.71-72).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли відносини, що регулюються Житловим кодексом України та Законом України "Про житлово- комунальні послуги" .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Статтею 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживачем визначено фізичну чи юридичну особу, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

З аналізу вказаного та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мешкають за вищевказаною адресою, не користуються послугами, що надаються позивачем, стягнення з них заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 по 01.09.2009 року солідарно з іншими боржниками є таким, що не відповідає вимогам закону.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають задоволенню та стягненню солідарно з відповідачів урахуванням тарифів за певні періоди, пільги з 01.06.2009 року ОСОБА_2 та враховуючи той час, коли вони були зареєстровані у вказаній квартирі, тому що факт їх проживання та користування послугами водопостачання ніким не заперечується.

З огляду на те, що відповідно до довідок, виданих ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" від 07.10.2013 з ОСОБА_1 за 2 виконавчими документам по справі № 2-4176 стягнуто 1200 грн. на користь позивача, що також підтверджено позивачем, відповідно до ст.380 ЦПК України позивача слід зобов'язати повернути відповідачеві безпідставно стягнуте з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської ради № 26/3 від 19.12.2008 року був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 по 01.09.2009 року у розмірі 5808 грн.21 коп. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 по 01.03.2005 року у розмірі 179 грн.52 коп.на користь КП "Донецькміськводоканал" р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код з ЄДР 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2005 по 01.11.2008 року у розмірі 741 грн.01 коп.на користь КП "Донецькміськводоканал" р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код з ЄДР 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2008 по 01.09.2009 року у розмірі 744 грн. 64 коп., судових витрат у розмірі 30 грн., всьго 774 грн.64 коп. на користь КП "Донецькміськводоканал" р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код з ЄДР 03361477.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн.на користь держави.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" повернути ОСОБА_1 стягнуті з нього за скасованим рішенням грошові кошти у розмірі 1200 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляціної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі позання апеляційної скарги, рішення. якщо воно не скасоавано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів в дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлений 14.02.2014 року.

Суддя Н.А.Кирилюк

10.02.2014 року