Ухвала суду № 37156047, 10.02.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/10203/13-ц

№ 2-205/1613/2014

№ 205/10203/13-ц

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 м. Дніпропетровська про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КЖЕП № 25 м. Дніпропетровська про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 13 січня 2014 року позивачем було подано позовну заяву з додатками.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року позов повторно було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. 5 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 30 січня 2014 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 м. Дніпропетровська про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя