Ухвала суду № 37155421, 05.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2014 року Справа № 805/18267/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антрацит" звернулося до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378, призначити до судового розгляду 05 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.