Ухвала суду № 37155346, 12.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 лютого 2014 р. Справа № 802/4537/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

позивача: Загородній Ю.С.

відповідача: Долиняний С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Злагода Агро - 1"

про: стягнення заборгованості в розмірі 526740,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фермерського господарства "Злагода Агро - 1" про стягнення заборгованості в розмірі 526740,28 грн.

12.02.2014 р. представником відповідача через відділ прийому суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/4537/13-а. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено те, що розгляд даної адміністративної справи є не можливим до розгляду касаційної скарги фермерського господарства "Злагода Агро - 1" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року по справі №804/1376/13-а за позовом фермерського господарства "Злагода Агро - 1" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення за яким є предметом даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечував.

Визначаючись щодо даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання представника відповідача та обставини даної справи, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фермерського господарства "Злата Агро - 1" по справі №802/1376/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/4537/13-а до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фермерського господарства "Злата Агро - 1" по справі №802/1376/13-а.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №802/4537/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна