Рішення № 37155111, 09.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5374/13-ц

провадження № 2/753/3865/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяна-Стиль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтава-банк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Славяна-Стиль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року в розмірі 432853,60 грн., яка станом на 03.04.2013 року складається з суми заборгованості: за кредитом - 400000,00 грн.; за відсотками - 31345,93 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 1507,67 грн., посилаючись на те, що відповідач ТОВ «Славяна-Стиль» в особі директора товариства ОСОБА_2 (позичальник) отримала кредитні кошти у розмірі 400000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 22% річних, з кінцевим строком повернення - до 22.03.2014 року; 23.03.2011 року між Банком (позивачем) і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (співвідповідачі) також було укладено договори поруки за №11/1 та №11/2 відповідно, згідно яких співвідповідачі були зобов'язані відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі, починаючи з середини 2012 року фактично припинили виконання своїх зобов»язань за договором, на вимоги Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Сікоренко В.Ю. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2 від свого імені (як поручитель - фізична особа) та як представник ТОВ «Славяна-Стиль» - за посадою директора Товариства, та ОСОБА_3 (поручитель 2) позов фактично визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 23.03.2011 року між ПАТ «Полтава-банк» та ТОВ «Славяна-Стиль» в особі директора товариства ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 400000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних, з кінцевим терміном повернення - до 22.03.2014 року (а.с.8-16).

Згідно договорів поруки №11/1 та №11/2 від 23.03.2011 року поручителі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідно) були зобов'язані солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі, у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року (а.с.17-20).

Факт отримання кредитних коштів за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року відповідачем ТОВ «Славяна-Стиль» підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача 1 (а.с.129) і не заперечується сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім»я ТОВ «Славяна-Стиль» сума заборгованості за кредитним договором №11 від 23.03.2011 року станом на 03.04.2013 року становить 432853,60 грн., яка складається з суми заборгованості: за кредитом - 400000,00 грн.; за відсотками - 31345,93 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 1507,67 грн., який відповідачами не оспорюється (а.с.7).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачами позову може бути покладено в основу рішення суду по даній справі, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь ПАТ «Полтава-банк» 3441 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 553, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяна-Стиль» (код 33594655), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Климовичі, Могильовської області Республіки Білорусь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ланівці, Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (код 09807595) 432 853 грн. 60 коп., судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп., а всього - 436294 (чотириста тридцять шість тисяч двісті дев»яносто чотири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.