Постанова № 37154834, 14.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1704/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

при секретарі Дубравському С.В.,

за участю прокурора Бабенкова О.Ю.,

обвинуваченому ОСОБА_1,

захиснику ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружина матеріали кримінального провадження №12013060290000 про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст..307 ч.2 КК України.

07.10.2013 року ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області, та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.10.2013 року, та від 17 години 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. 06.12.2014 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, строк дії ухвали до 14.02.2014 року.

В судовому провадженні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків тримання під домашнім арештом строком на 2 місяці, посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений, та його захисник стосовно заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного, та враховуючи тяжкість злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, є безробітним, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід -у вигляді домашнього арешту, такий запобіжний захід є спів мірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред»явленого йому обвинувачення, може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов»язків та унеможливлює ухилення від суду.

Керуючись ст..ст.194, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк продовження домашнього арешту обчислювати з 15 години 14.02.2014р. до 15 годину 14.04.2014р.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце проживання:АДРЕСА_1 з 18 год.00хв. до 09 год.00 хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов»язки:

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- Не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу прокурораабо суду;

- Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживачння та/або місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.