Ухвала суду № 37152592, 13.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 лютого 2014 р. Справа №805/323/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Інспектора Державної патрульної служби 3 взводу супроводження полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прапорщика міліції Шеремет С.М. про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 січня 2014 року Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Інспектора Державної патрульної служби 3 взводу супроводження полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прапорщика міліції Шеремет С.М., в якому просила:

- визнати неправомірними дії інспектора Державної патрульної служби 3 взводу супроводження полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прапорщика міліції Шеремет С.М. щодо складення акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24 грудня 2013 року;

- визнати неправомірними дії інспектора Державної патрульної служби 3 взводу супроводження полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прапорщика міліції Шеремет С.М. щодо тимчасового затримання та доставляння автомобіля марки SKODA SUPER B, державний номер СЕ 7734 АІ на спеціальний майданчик;

- зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області повернути позивачу автомобіль марки SKODA SUPER B, державний номер СЕ 7734 АІ.

Ухвалою від 03 лютого 2014 року відкрито провадження по справі № 805/323/14.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

На підставі положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснено в письмовому провадженні.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що власником автомобіля марки SKODA SUPER B, державний номер СЕ 7734 АІ, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі TMBDL 23U98B300736, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля в органах ДАІ серія СЕС 031019 від 13 жовтня 2007 року, є Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» (ідентифікаційний код 31462059).

За даними інформаційного ресурсу «Пошук в ЄДР» державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» місцезнаходження приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» - 60411, Чернівецька обл., Глибоцький район, село Валя Кузьмина, вул. Трудова, буд.10.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи, що передбачено ч.3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на предмет спору, рішення у справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не є стороною у справі, а саме приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», як власника транспортного засобу.

З цих підстав суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 805/323/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» (ідентифікаційний код 31462059, 60411, Чернівецька обл., Глибоцький район, село Валя Кузьмина, вул. Трудова, буд.10, номер засобів зв'язку (03734) 3-63-19, адреса електронної пошти officechernivtci@avangardco.ua).

2. Надіслати на адресу третьої особи копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» надати у строк до 28 лютого 2014 року надати письмові пояснення щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 13 лютого 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

6. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.