Ухвала суду № 37152087, 14.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/447/14-ц

Провадження № 2-з/591/4/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, який був укладений 31.01.2013 року у розмірі 2397,90 грн., що є еквівалентом 300 доларів США, з терміном повернення до 01.05.2013 року. Відповідач своїх зобов'язань не виконав, суму позики своєчасно не повернув.

Враховуючи те, відповідач ухиляються тривалий час від взятих на себе зобов'язань, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що належать відповідачу.

Суд , розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, але враховуючи забезпечення позову повинно бути розумним та співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт не на все майно відповідача, а лише на його майно на суму 2397,90 грн., тобто на розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) у розмірі 2397,90грн.

Копію ухвали направити стягувачу для подання до державної виконавчої служби та боржникам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Мальована-Когер В.В.