Вирок № 37151608, 14.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/288/14-к

Номер провадження 1-кп/184/41/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

провівши в залі суду м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, дітей немає, не працюючого, невійськовозобов,язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 03.12.2004 року Нікопольським міськсудом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

- 20.12.2007 року Орджонікідзевським міським судом за ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 13.03.2008 poку Орджонікідзевським міським судом за ст.309 ч.1, ст.71 ч.1, ст.74 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення золі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 08.04.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Орджонікідзевського міського суду від 13.03.2008 року. Звільнився 08.11.2012 року з Комісаровської виправної колонії Луганської області (№22) по відбуттю строку покарання;

- 06.11.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Дорош Д.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

представник цивільного позивача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року близько 18 години 00 годин в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області у ОСОБА_1 виник злочинний намір на викрадення мідного кабелю одного з будинків на території. Взявши з собою плоскогубці, ліхтарик та дві сумки, одна з яких спортивна чорного кольору, а інша синього кольору у клітинку, ОСОБА_1 вийшов з квартири АДРЕСА_1 та направився до будинку №4 по вул.Л.Чайкіної м.Орджонікідзе, де зайшов до підвального приміщення вищевказаного будинку. Знаходячись всередині підвального приміщення будинку №4 по вул.Л.Чайкіної в м.Орджонікідзе, реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та час, за допомогою плоскогубців перерізав телефонний кабель, змотав його та поклав до сумки. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав кабель ТІШ 50*2*0,4 довжиною 87м вартістю 247 грн. 95 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, чим заподіяв підприємству матеріальні збитки на загальну суму 247 грн. 95 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 30.12.2013 року ОСОБА_1 знаходився за місцем свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, де у ОСОБА_1 виник намір на викрадення мідного кабелю з підвальних приміщень за адресами буд.73 по вул.Калініна, буд.32 по вул.Г.Тикви та буд.79 по вул.Калініна у м. Орджонікідзе. Взявши з собою плоскогубці, ліхтарик та дві сумки, одна з яких спортивна чорного кольору, а інша синього кольору в клітинку, приблизно о 09 годині ОСОБА_1 вийшов з своєї квартири АДРЕСА_1 та пішов до будинку №73 по вул.Калініна м.Орджонікідзе. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зайшов у другий під'їзд даного будинку та через двері, які були не зачинені та без замку, проник до підвального приміщення даного будинку, де за допомогою плоскогубців зі стіни таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав кабель ТІШ 30*2*0,4 довжиною 66 метрів вартістю 112 грн. 86 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 направився до будинку №32 по вул.Г.Тикви м.Орджонікідзе, де через двері, які були не зачинені та не мали замку, проник до підвального приміщення, де за допомогою плоскогубців зі стіни таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав кабель ТІШ 30*2*0,4 довжиною 22 метри вартістю 37 грн. 62 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 направився до будинку №79 по вул.Г.Тикви м.Орджонікідзе, де через двері, які були не зачинені та не мали замку, проник до підвального приміщення, де за допомогою плоскогубців зі стіни таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав кабель ТІШ 30*2*0,4 довжиною 23 метри вартістю 39 грн. 33 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. В момент, коли ОСОБА_1 вийшов з підвального приміщення будинку №79 вул.Калініна м.Орджонікідзе, позаду будинку №79 по вул.Калініна м.Орджонікідзе був затриманий працівником ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія ОСОБА_3 Будучи затриманим працівником ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, проте не виконав всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 27.12.2013р. о 09 годині він вийшов з квартири і пішов на базар. Проходячи по вул.Л.Чайкіної, будинок №4, зайшов у підвал, відрізав плоскогубцями кабель, скільки метрів, не пам,ятає. Кабель продав на базарі на наступний ранок, гроші потратив. У підвал він йшов, щоб відрізати кабель. Підвал був відчинений.

30.12.2013р. вранці він зайшов у під,зд будинку №73 по вул..Калініна, побачив відчинені двері у підвалі, зайшов, відрізав кабель метрів 10. Потім він пішов до будинку№32 по вул..Г.Тикви, зайшов в під,їзд, спустився у підвал, зрізав метрів 10 кабелю, вийшов, змотав кабель, поклав у сумку і пішов далі. Потім пішов до будинку №79 по вул..Калініна, зрізав кабель. Його затримали біля будинку №79 по вул..Калініна. Він взяв приблизно 10-15 метрів кабелю, але не 66 метрів. В скоєному розкаявся.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено наступне:

- поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_2 доведено, що 27.12.2013р. з підвалу будинку 34 по вул..Л.Чайкіної був викрадений кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 87м. Крім того, 30.12.2013р. по вул..Калініна, буд.73 був викрадений телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 66м, по вул..Г.Тикви, 32 був викрадений телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 22м, та по вул..Калініна, 79 був викрадений телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 23м. ОСОБА_1 був затриманий біля будинку №79 по вул..Калініна з частиною викраденого кабелю в мотках. Матеріальні збитки не відшкодовані. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду на суму 2133грн. 61коп. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду;

- витягом з кримінального провадження (а.с.1 т.1) доведено, що 30.12.2013р. до чергової частини Орджонікідзевського МВ надійшло повідомлення про те, що 30.12.2013р. ОСОБА_1 з підвального приміщення по вул..Калініна, буд.79 м.Орджонікідзе намагався таємно викрасти телефонний кабель ТПП, що належить ПАТ «Укртелеком», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі;

- заявою ПАТ «Укртелком» (а.с.8 т.1) доведено, що 30.12.2013р. шляхом демонтажу невідома особа викрала кабель ТПП 30х2х0,4 - 23м за адресою вул..Калініна, 79, ТПП 30х2х0,4 - 22м по вул..Г.Тикви, 32, ТПП 30х2х0,4 - 66м по вул..Калініна, 73, ТПП 50х2х0,4 - 87м по вул..Л.Чайкіної, 4 і умисно пошкодили лінію зв,язку на загальну суму 437,76грн., чим завдали ПАТ «Укртелеком» значних збитків;

- довідкою ПАТ «Укртелеком» (а.с.9 т.1) доведено, що 30.12.2013р. відбулася крадіжка кабелю зв,язку ТПП 30х2х0,4 - 23м за адресою вул..Калініна, 79, ТПП 30х2х0,4 - 22м по вул..Г.Тикви, 32, ТПП 30х2х0,4 - 66м по вул..Калініна, 73, ТПП 50х2х0,4 - 87м по вул..Л.Чайкіної, 4 шляхом демонтажу з підвалів будинків, який перебуває на балансі ЦТП №8 м.Орджонікідзе;

- відношенням ПАТ «Укртелеком» (а.с.10 т.1) доведено, що крадіжкою кабелю підприємству спричинено матеріальний збиток на суму 437,76грн;

- Актом №13 оцінки вартості викрадений, знищених або зловмисно пошкоджених лінійно кабельних споруд (а.с.11-13 т.1) доведено, що загальна первинна вартість викраденої частки кабельної лінії зв.язку АТС - 4,6 становить 437,76грн.;

- довідкою №132 від 30.12.2013р. (а.с.17 т.1) доведено, що вартість викраденого кабелю з ПДВ станом на 30.12.2013р. складає 2374,65грн.;

- протоколом огляду місця події та фото таблицями (а.с.18-21 т.1) доведено, що під час огляду підвального приміщення по вул.Калініна, 73 було виявлено та вилучено частину кабелю зі слідами зрізу, на одній зі сторін були зроблені дві зарубини;

- протоколом огляду місця події та фото таблицями (а.с.22-25 т.1) доведено, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено господарську сумку, в якій знаходився кабель та плоскогубці;

- висновком трасо логічної експертизи (а.с.30-33 т.1) доведено, що фрагменти кабелю ТПП, вилучені 30.12.2013 під час огляду підвального приміщення буд.79 по вул. Калініна м. Орджонікідзе, могли бути розділені плоскогубцями, вилученими при огляді у ОСОБА_1;

- позовною заявою ПАТ «Укртелеком» (а.с.18 т.2) доведено, що ОСОБА_1 внаслідок викрадення та пошкодження лінії зв,язку нанесено матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 2133грн. 61коп.

- Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази по справі є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо для того, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі .

- Поясненнями представника цивільного позивача доведено розмір спричиненої шкоди, а матеріалам и справи встановлено кількість викрадених обвинуваченим метрів кабелю.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, однак не виконав усіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі; - ч.2 ст.185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше був судимий, злочин скоїв в період іспитового строку, шкоду відшкодував шляхом частково повернення викраденого майна і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно зі ст.70 ч.1 КК України та за сукупністю вироків згідно зі ст.71 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні представника цивільного позивача задовольнити в заявленому обсязі на суму 2133грн. 61коп.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш м'якого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_1 частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - у вигляді особистого зобов,язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати, починаючи з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», 53300, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул.Калініна, буд.50, р/р 26009000790200 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, матеріальну шкоду в сумі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 61 коп.

Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення трасо логічної експертизи в сумі 391грн. 20коп (а.с.29 т.1).

Речові докази по справі: - телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 23м, поліетиленова оболонка від кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 22м, мідні жили кабелю довжиною 22м, телефонний кабель ТПП 10х2х0;. Довжиною 3м (а.с.34, 35 т.1) - повернути ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія після набрання вироком чинності;

- п/е пакети №1 частину телефонного кабелю ТПП, плоскогубці; пакет №2 сумку розміром 50х40см, чорну спортивну сумку, металевий прут, браслет від годинника металевий, навушники від телефону (а.с.36 т.1), які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Н. В. Горбенко