Рішення № 37149088, 13.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
184/42/14-ц
Номер документу
37149088
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 184/42/14-ц

Номер провадження 2/184/101/14

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором №999-00036302/1 про надання кредиту від 05 лютого 2013 року в сумі 31 983 гривні 00 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 21 986 грн., заборгованість по відсотках - 2 647 грн., заборгованість по комісії - 3 150 грн., заборгованість по штрафним санкціям - 4 200 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 05 лютого 2013 року укладений Договір №999-00036302/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 20 000 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05 лютого 2016 року. Також 05 лютого 2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту. Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язань повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім то відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець мас право на одержання і позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або закот Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 30 червня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00036302/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 05.02.2013 р. та відповідно до додатку до договору про надання кредиту №999-00036302/1 від 05.02.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1 083,56 грн.. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основного заборгованості кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування. Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів. Банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідно письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних дні з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5. договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше па один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з листами-претензіями з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, які відправлено поштою. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

Позичальник порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі -200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 4200 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 по кредитному договору № 999-00036302/1 від 05.02.2014 року.

У зв'язку з викладеним, станом на 06.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №-999-00036302/1 від 05.02.2013 року складає 31 983 гривні 00 копійок, в тому числі:

Ш заборгованість за кредитом - 21 986,00 грн.

Ш заборгованість по відсотках - 2 647,00 грн.

Ш заборгованість по комісії - 3 150, 00 грн.

Ш заборгованість по штрафним санкціям - 4 200, 00 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором №999-00036302/1 про надання кредиту від 05 лютого 2013 року в сумі 31 983 гривні та судовий збір в розмірі 320 грн..

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 651, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00036302/1 про надання кредиту від 05 лютого 2013 року в сумі 31 983 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) гривні, в тому числі: заборгованість за кредитом - 21 986,00 грн., заборгованість по відсотках - 2 647,00 грн., заборгованість по комісії - 3 150, 00 грн., заборгованість по штрафним санкціям - 4 200, 00 грн., а також судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37149088 ?

Документ № 37149088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37149088 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37149088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37149088, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 37149088, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37149088 відноситься до справи № 184/42/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/42/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37147052
Наступний документ : 37151608