Рішення № 37151111, 13.02.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4284/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар судових засідань Лемак А.М., за участі представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, укладено договір про надання кредиту №11147088000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 47000,00 швейцарських франків, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2017 року, згідно з графіком гашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобов"язання. Сума заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 31055,09 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 269687,14 грн., з них: 26606,50 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 231054,92 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3141,39 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 27280,31 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1098,039 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 9535,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 209,17 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 1816,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Представник відповідача визнав наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, однак вказав, що позивачем не підтверджено доказами підставність підвищення відсоткової ставки. Тому вважає, що неправомірне підвищення відсоткової ставки призвело до зарахування сплачених відповідачем грошових коштів у проценти, а не в тіло кредиту. В судовому засіданні 13.02.2013 року клопотав про відкладення розгляду справи з огляду на те, що позивач не подав доказів правомірного підвищення відсоткової ставки та для підготовки розрахунку розміру заборгованості.

Представник відповідача брав участь у судовому засіданні 30.01.2014 року, відтак мав достатньо часу для підготовки розрахунку розміру заборгованості. Окрім цього, статтею 157 ЦПК України встановлено строки розгляду справ - не більше двох місяців з дня відкриття провадження. Частиною 1 ст. 169 ЦПК України передбачено відкладення розгляду справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. Заяв про призначення експертизи до суду не надходило. За таких обставин суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, 25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, укладено договір про надання кредиту №11147088000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 47000,00 швейцарських франків, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2017 року, згідно з графіком гашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних (а.с.5-12).

Згідно кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобов"язання.

17.10.2013 року позивачем було надіслано боржнику ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №11147088000 від 25.04.2007 року (а.с.31).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26207117538900 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Сума заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 31055,09 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року згідно розрахунку (а.с. 17-28) становить 269687,14 грн., з них: 26606,50 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 231054,92 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3141,39 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 27280,31 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1098,039 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 9535,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 209,17 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 1816,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору №11147088000 від 25.04.2007 року та в порушення ст.526

ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2696,87 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Інших фактичних даних ,які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" ( м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11147088000 від 25.04.2007 року в сумі 31055,09 (тридцять одна тисяча п"ятдесят п"ять швейцарських франків 09 сантимів) швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 269687,14 (двісті шістдесят дев"ять тисяч шістост вісімдесят сім грн. 14 коп.) гривень, з них: 26606,50 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 231054,92 (двісті тридцять одна тисяча п"ятдесят чотири грн. 92 коп.) гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 3141,39 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 27280,31 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят грн. 31 коп.) гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1098,03 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 9535,46 (дев"ять тисяч п"ятсот тридцять п"ять грн. 46 коп.) гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 209,17 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 1816,45 (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 45 коп.) гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 2696,87 (дві тисячі шістсот дев"яносто шість грн. 87 коп.) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск