Ухвала суду № 3715096, 27.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.09 р. Справа № 23/156

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31212769)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдинг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23602109)

про стягнення основного боргу в сумі 347442,57 грн., пені в сумі 34744,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Господарським судом Донецької області 12.11.2008 р. порушено провадження у справі № 23/156 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдинг” м. Донецьк про стягнення 382186,83 грн.

15.01.2009 року позивач надав уточнення до позовної заяви щодо зміни предмету позову, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлені товари за договором поставки № 1976 від 03.01.2007 р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, штрафу у розмірі 5% від суми боргу та пені у розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожний день прострочення на загальну суму 281614,87 грн.

10.02.2009 р. позивач надав уточнення до позовної заяви щодо формування суми боргу. 16.02.2009 р. позивачем надано уточнення до позовної заяви щодо розрахунку суми позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2009 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.2009 року ухвала господарського суду Донецької області від 19.02.2009 року скасована, справа направлена на розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.04.2009 року справа 23/156 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Ухвалою від 30.04.2009 року справ № 23/156 призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2009 р., позивач та відповідач зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

27.05.2009 року від представника позивача Савчук О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з терміновим відрядженням та неможливістю представнику позивача взяти участь у засіданні суду.

Витребувані ухвалою від 30.04.2009 року документи позивач станом на 27.05.2009 року до суду не надіслав.

У порушення вимог ухвали суду від 30.04.2009 року відповідач в судове засідання 27.05.2009 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 27.05.2009 р. не надіслав.

У зв’язку з неявкою позивача, відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 08.07.09 року.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: 1) податкових накладних до кожної спірної товарної накладної; 2) довіреностей на осіб, які фактично отримували товар для відповідача; 3) рахунків на оплату за поставлений товар (у разі відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з цього приводу); ІІ) письмові пояснення: 1) чи укладалися між сторонами у спірному періоді протягом 2007 – 2008 років будь-які інші договори поставки (купівлі-продажу) виробів медичного призначення, в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше; 2) чи була продовжена дія договору поставки № 1976 від 03.01.2007 р. на 2008 рік. Крім того позивачу уточнити позовні вимоги в останній редакції (предмет, підставу та суму позову окремо по кожній вимозі з врахуванням раніше заявлених позовних вимог), копію заяви про уточнення вимог направити відповідачу, докази направлення вказаної заяви надати до суду в установленому порядку.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) відзив на уточнені позовні вимоги з обґрунтуванням заперечень та додатком відповідних доказів (в т.ч. накладних про корегування (повернення) товару позивачу); ІІ) письмові пояснення: 1) чи укладалися між сторонами у спірному періоді протягом 2007 – 2008 років будь-які інші договори поставки (купівлі-продажу) виробів медичного призначення, в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше; 2) чи була продовжена дія договору поставки № 1976 від 03.01.2007 р. на 2008 рік.

Повторно зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1976 від 03.01.2007 р. станом на теперішній час та акт звірки за підписом обох сторін надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.