Рішення № 37150901, 10.02.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/469/13-ц

Провадження № 2/516/29/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу їм не надає, та вона сама не в змозі утримувати дочку, оскільки на даний час працює у Теплодарській загальноосвітній школі, де отримує невеликі кошти, яких не вистачає для проживання, сплати житлово-комунальних послуг. На утримання дитини, позивачка щомісяця витрачає кошти на продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, також несе витрати, пов»язані з розвитком дитини. В зв'язку з чим, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги повністю, також вказала, що для економії коштів, продукти харчування та одежа для дитини придбаваються нею на ринку, що утруднює надання відповідних чеків та квитанцій в підтвердження їх придбання, та просить врахувати ці обставини при визначенні понесених нею затрат.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, лише в розмірі 500 грн., а також просив врахувати те, що він є батьком трьох дітей, про що не заперечувала в судовому засіданні позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 26.05.2010р.). Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 05.12.2013р. даний шлюб між сторонами був розірваний, рішення суду 17.12.2013р. набрало законної сили. Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї ТОВ ЖЕБП «Наше місто» №05-02/291 від 02.12.2013р., та знаходиться на її утриманні, про що також свідчать відповідні товарні чеки, з яких вбачається придбавання позивачкою для доньки одягу, взуття, розвиваючих іграшок. Відповідач постійної участі в утриманні своєї дитини не приймає.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_4, видане 28.12.2000р. УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, а також довідка МСЕК серії МСЕ №093474 від 10.09.2002р. про встановлення позивачці (дівоче прізвище - ОСОБА_1) безстроково третьої групи інвалідності.

З довідки №02-23/13 від 22.01.2014р. Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_1 працює у даному навчальному закладі на посаді вчителя інформатики та фізики. Заробітна плата позивачки за період з липня 2013р. по грудень 2013р. склала в загальній сумі 15478 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою про доходи №4 від 31.01.2014р., виданою Управлінням освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області.

Також в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він є батьком трьох дітей, остання дитина у нього народилася в м. Санкт-Петербурзі РФ ІНФОРМАЦІЯ_5., яка знаходиться на його утриманні, відносно його попередніх двох дітей аліментні зобов»язання він на теперішній час не несе. Крім того, зазначив, що зараз він тимчасово не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідність йому не встановлена. Про вказані обставини не заперечувала в судовому засіданні і позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв'язку з наведеним та, враховуючи те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, а також те, що відповідач аліментних зобов»язань на утримання інших дітей не несе, інвалідом будь-якої групи не являється, є працездатною особою, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4., оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з витрат, які понесла позивачка на придбання одежі для їхньої дитини згідно пред»явлених нею до суду квитанцій, а також довідки про її доходи. В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.12.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.02.2014р.

Суддя