Рішення № 37087389, 10.02.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
516/12/14-ц
Номер документу
37087389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===== Справа № 516/12/14-ц

Провадження № 2/516/44/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Мірошніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Прайм Інвест Україна», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, строком з 26.02.2013 по 13.03.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені цілі та повернути кредит та відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 13.03.2013 року.

13.03.2013 року між сторонам була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 128,00 гривень.

Згідно п.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 29.03.2013 року.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер від 26.02.2013 року на отримання суми кредиту (а.с. 10).

Однак, умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості відповідач належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року відповідач має заборгованість 2556,00 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 400,00 гривень; відсотки за користування кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013 року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення № 9 заборгованість у розмірі 2556,00 гривень за кредитним договором № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року.

У тексті позовної заяви вказано, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи (а.с. 27).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2013 року між позивачем та ТОВ «Прайм Інвест Україна» було укладено кредитний договір № ПУ - 00913000613.

Відповідно до п. 1.5. та п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлений кредитним договором термін, не пізніше 13.03.2013 року.

Як зазначено у п. 1.2. позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом, які становлять 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних і підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту).

Відповідно до п.1.3. проценти нараховуються починаючи від з дня передачі позичальнику суми кредиту і до дати повернення всієї суми кредиту, визначеної у п. 3.1. договору, включно до дати фактичного повернення кредиту, коли кредит повернуто позичальником достроково.

13.03.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 128,00 гривень (а.с. 6).

Згідно п.1 Додаткової угоди № 1 позичальник зобов'язується здійснити остаточний розрахунок, повернувши кредитодавцю залишок суми кредиту в розмірі 400 гривень та передбачені проценти на залишок суми кредиту за період з 14.03.2013 по 29.03.2013 року в розмірі 128 гривень.

П. 5.1 кредитного договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, у результаті чого станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 2556,00 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 400,00 гривень; відсотки за користування кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013 року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року, тобто своєчасно не повернув заборгованість за кредитом, не сплатив відсотки за користування кредитом та штрафні санкції суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 2556,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна», відділення № 9, ЄДРПОУ 37974446, юридична адреса: м. Одеса, проспект Глушко, 1/3 а, 3 поверх на р/р 26506054300797 в Южне ГРУ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704 заборгованість за кредитним договором №ПУ-00913000613 від 26.02.2013 року станом на 25.11.2013 року в загальній сумі 2556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 400,00 гривень; відсотки за користування кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013 року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна», відділення № 9, ЄДРПОУ 37974446, юридична адреса: м. Одеса, проспект Глушко, 1/3 а, 3 поверх на р/р 26506054300797 в Южне ГРУ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, понесений останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2014 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37087389 ?

Документ № 37087389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37087389 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37087389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37087389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37087389, Теплодарський міський суд Одеської області

Судове рішення № 37087389, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37087389 відноситься до справи № 516/12/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 516/12/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37029335
Наступний документ : 37150901