Ухвала суду № 37150458, 02.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2014 р.Справа № 581/761/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.12.2013р. по справі № 581/761/13-а

за позовом ОСОБА_1

до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області - Олійник Наталії Василівни , Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області

про скасування листа-відповіді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області - Олійник Наталії Василівни , Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування листа-відповіді.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.01.2014р.

Позивачем надано довідку Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації, відповідно до якої вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації та одержує допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 рік.

Вказана обставина не може бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки не передбачена ст. 5 Закону України "Про судовий збір" "Пільги щодо сплати судового збору".

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.12.2013р. по справі № 581/761/13-а за позовом ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області - Олійник Наталії Василівни , Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування листа-відповіді повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.