Ухвала суду № 37149914, 13.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року м. Київ № 826/1764/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській областіпровизнання протиправною бездіяльності під час надання відповіді на запит на інформацію встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області без визначення конкретних позовних вимог, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з певними діями Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області при розгляді запиту ОСОБА_1 від 19.12.2012 року на інформацію.

Згідно з положеннями пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, та не заперечується позивачем у своєму позові, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області при розгляді запиту ОСОБА_1 від 19.12.2012 року на інформацію, яка виразилася у ненаданні відповіді та порушені строків, встановлених ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також про зобов'язання Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області задовольнити запит ОСОБА_1 від 19.12.2012 року на інформацію та надати в повному обсязі інформацію, запитувану ним у зазначеному запиті від 19.12.2012 року на інформацію у строки, встановлені ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

За результатами розгляду вищезазначеної адміністративної справи судом прийнято рішення та винесено постанову № 826/8943/13-а від 13.08.2013 року, залишену в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року, якою позов задоволено частково та зобов'язано Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області повторно направити ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 від 19 грудня 2012 року.

Дане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/8943/13-а від 13.08.2013 року набрало законної сили 27.12.2013 року.

Такі, встановлені судом обставини дають підстави вважати, що даний адміністративний позов є аналогічним позовом з адміністративним позовом, розглянутим Окружним адміністративним судом міста Києва у адміністративній справі № 826/8943/13-а, оскільки дані спори є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин та склад учасників суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.