Рішення № 3714860, 21.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 травня 2009 р. Справа 10/80-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Дон" код ЄДРПОУ-33577095 (юр. адреса: 83004, г. Донецьк, вул. Артёма, д.181-б, кв.156; поштова адреса: проїзд Індустріальний 97, м.Авдєєвка, Донецька область, 86063)

до:Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" код ЄДРПОУ - 05459176 (24800, Вінницька область, смт.Чечельник, вул. 50-річчя СРСР )

стягнення боргу на суму 9000,00 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Крейдін В.

Представники

позивача : ТОВ "Ірбіс-Дон", Кулинич К.В.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2009р. до господарського суду Вінницької області подано позовну заяву № 7/09 від 07.04.2009р. про стягнення з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь ТОВ "Ірбіс-Дон" грошової суми в розмірі 9000,00 грн. (Дев"ять тисяч гривень 00 коп) , що складається з: суми основного боргу 9000,00 грн.;

Позов мотивовано тим, що 01.12.2006р. між ТОВ "Ірбіс-Дон" (Продавець) та Державним підприємством "Чечельницький спиртовий завод" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/12 за яким продавець (позивач) прийняв на себе зобов"язання передати у власність покупця паливо котельне (далі- сировина) в кількості та по цінах, вказаних в накладних документах, а покупець (відповідач) зобов‘язався прийняти та оплатити сировину в 5-денний строк після поставки (п.5.3. договору).

В процесі господарських відносин, виконуючи умови даного договору, позивач передав відповідачу в грудні 2006р. по накладним 2 партії товару на загальну суму 84000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі грн. 00 коп.), включаючи ПДВ, що підтверджується накладною №481 від 15.12.2006р. на суму 42000,00грн. та накладною № 482 від 16.12.2006р. на суму 42000,00 грн.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що оплата кожної партії сировини здійснюється після поставки сировини в 5- денний строк.

Таким чином відповідач повинен був оплатити першу партію сировини 20.12.2006р., оскільки вона була отримана відповідачем 15.12.2006р. (15.12.2006р. + 5 днів), що підтверджується накладною № 481 від 15.12.06р. на суму 42000,00 грн.

Другу партію сировини відповідач повинен був оплатити 21.12.06р., так як вона була отримана відповідачем 16.12.2006р. (16.12.2006р. + 5 днів), що підтверджується накладною №482 від 16.12.2006р. на суму 42000,00 грн.

Однак відповідачем порушено вищевказаний пункт 5.3. договору і оплачена лише частина товару в сумі 75000,00 грн. (сімдесят п"ять тисяч гривень), що підтверджується банківськими виписками від 10.01.2007р., 13.03.2007р, 17.04.2007р., 25.04.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

01.12.2006р. між ТОВ "Ірбіс-Дон" (Продавець) та Державним підприємством "Чечельницький спиртовий завод" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/12.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) прийняв на себе зобов"язання передати у власність покупця паливо котельне в кількості по цінах, вказаних в накладних документах, а покупець (відповідач) зобов‘язався прийняти та оплатити сировину в 5-денний строк після поставки (п.5.3. договору).

Позивач (продавець) в грудні 2006р. передав відповідачу по накладним (згідно з накладною № 481 від 15.12.2006р. та накладною № 482 від 16.12.2006р.) 2 партії товару на суму 84000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов‘язання за договором не виконав, оскільки не оплатив в повній мірі товар поставлений йому в грудні 2006р., а саме товар на суму 9000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 10.01.2007р., 13.03.2007р, 17.04.2007р., 25.04.2008р.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525 одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 9000 (дев"ять тисяч ) грн.00 коп. підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"(24800, Вінницька область, смт.Чечельник, вул. 50-річчя СРСР ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Дон" (поштова адреса: проїзд Індустріальний, 97, м.Авдєєвка, Донецька область, 86063) – 9000 (дев"ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу; 102 ( сто дві) грн. 00 коп. - витрат зі сплати державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 травня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:1 - до справи; 2 -ТОВ "Ірбіс-Дон" ; 3- ДП "Чечельницький спиртовий завод".