Ухвала суду № 37148447, 07.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7309/13-ц

провадження № 2/106/25/2014

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Ходаковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третя особа Євпаторійська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, розділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 86, 168, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третя особа Євпаторійська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, розділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Юг-Експерт» (м. Сімферополь вул. Беспалова, 47-Б к. 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Визначити ідеальні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у домоволодінні АДРЕСА_1, які будуть припадати їм після поділу цього домоволодіння на два окремих домоволодіння у відповідності до запропонованого експертом у висновку №106 від 25 грудня 2013 року варіанті поділу, враховуючи, що на цей час належна ОСОБА_3 частка у домоволодінні складає 13/20, а ОСОБА_4 - 1/5 домоволодіння, що загалом складає 17/20 часток, а за запропонованим експертом варіантом поділу домоволодіння належна відповідачам частка зменшиться до 15/20 часток.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/106/25/2014, зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» та сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію, а також забезпечити доступ до приміщень домоволодіння та земельної ділянки для проведення експертного огляду.

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити до 19 лютого 2014 року.

Оплату експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку, яку провести до 11 лютого 2014 року, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 19 лютого 2014 року, про що у встановленому порядку повідомити сторін.

Суддя Н.М. Володарець