Рішення № 37147697, 12.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/323/14

359/12157/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09.12.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2XRF905932063 ОСОБА_1 11.02.2011 року отримав кредит у розмірі 4486,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.11.2013 року допустив заборгованість в розмірі 13544 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, а саме відповідачу було надано кредит шляхом перерахунку грошових коштів на його рахунок для купівлі споживчих товарів.

Відповідач 11.02.2011 року отримав крадит, що був перерахований на рахунок торгівельної організації, що підтверджується актом прийому-передачі майна в заклад.

Відповідач своїх зобов»язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 22.11.2013 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 13544,72 грн. та включає:

- поточну заборгованість по кредиту - 1753,82 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,49 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 179,48 грн.;

- пеню за прострочення зобов»язання по кредиту - 10489,75 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

-штраф (відсоткова складова) - 621,18 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ст.1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 13544,72 грн.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) 13544,72 грн. заборгованості за кредитним договором № K2XRF905932063 від 11.02.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299)витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В.Журавський