Рішення № 37147480, 28.01.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №

716/2496/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ АБ"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ"Укргазбанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14462,94 грн., а також витрати, пов"язані із сплатою судового збору. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ААВ-562-Ф/08/КRD від 06.05.2008 року. На виконання кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 випуску платіжної картки та встановленого ліміту кредитування в розмірі 5000 грн. з процентною ставкою за користування 36 % річних, починаючи із 08.05.2008 року до 06.05.2009 року. Відповідно до укладеного договору відповідач щомісячно до 10 числа місяця, зобов"язаний здійснювати сплату нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашеня заборгованості за цим договором з дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування. Відповідач станом на 29.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованістьв розмірі 14596,39 грн..

В попереднє судове засідання представник банку не з"явився. В заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України. Банк встановив на картковому рахунку клієнта дозволений ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. з процентною ставкою 36 % річних та строком дії ліміту кредитування на 12 місяців, починаючи із 08.05.2008 року до 06.05.2009 року.

Відповідно до п.п. 2.1.8, 2.1.0, 3.4.6. Договору передбачено, що позивач надає відповідачу короткостроковий кредит понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.l.2 цього договору) в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби у позичкових коштах. Кожен овердрафт надається лише на день, в який клієнтом було допущено перевищення суми операцій за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку на наданого ліміту кредитування. Овердрафт має бути погашений відповідачем в день його виникнення.

Відповідно до п. 2.8. Договору у разі часткового непогашення дозволеного овердрафту, згідно п. 1.5., позивач наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунок простроченої заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.6., 3.4.6. Договору позичальник зобов'язувався щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п.l.5 цього Договору).

Відповідно до ст.ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 29.10.2013 року складає 14596,39 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язанння обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник не реагує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 526, 525, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (рахунок №3739599, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) в рахунок погашення боргу за кредитним договором 14596,39 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (рахунок №3739599, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) в рахунок витрат по сплаті судового збору 229,40 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя