Ухвала суду № 37147264, 03.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11608/13-к

Провадження №1-кп/522/295/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.,

за участю прокурора Моска О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012170110000363 від 10.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_1 в порядку ст. 350 КПК України заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні повторної авто-технічної експертизи, яку доручити науково -дослідницькому експертному-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, у зв'язку з необгрунтованністю та необ'єктивністю висновків експерта ОСОБА_7, вважав, що доводи експерта, які зазначені в авто-технічній експертизі № 8799 від 28.11.2012 р. не відповідають дійсності, і не можуть бути залучені в якості доказів по справі, та вважав за необхідне поставити наступні питання: згідно слідової інформації зафіксованої на місці ДТП, якою була швидкість автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1 на момент зіткнення з автомобілем марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2?; з технічної точки зору, які дії повинен був здійснити водій автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1, а також водій автомобіля марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2 та водій автомобіля марки «Opel Vectra» д/з НОМЕР_3 при даній дорожній ситуації, перед їх зіткненням, згідно вимог Правил дорожнього руху України?; з технічної точки зору, чи була технічна можливість водія автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1, а також водія автомобіля марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2 та водія автомобіля марки «Opel Vectra» д/з НОМЕР_3 уникнути зіткнення?; з технічної точки зору, які дії, водія автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1, а також водія автомобіля марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2 та водія автомобіля марки «Opel Vectra» д/з НОМЕР_3 чи водія автомобіля марки «ВАЗ-211540» д/з НОМЕР_4 знаходяться в причинному зв'язку дорожньо - транспортної пригоди?.

Прокурор Моска О.В., потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 не зміг пояснити, чому висновки експертизи різняться з схемою дорожньо - транспортної пригоди.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Усі учасники кримінального провадження вважали за необхідне зупинити розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд вважає, що для з'ясування обставин, на які посилається захисник, та які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим на теперішній час виникла потреба в дорученні експертній установі проведення повторної авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити науково - дослідницькому експертному-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області науково-дослідному інституту судових експертиз проведення повторної авто - технічної експертизи.

На вирішення експертам науково - дослідницького експертного-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській покласти питання:

- Згідно слідової інформації зафіксованої на місці ДТП, якою була швидкість автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1 на момент зіткнення з автомобілем марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2?

- З технічної точки зору, які дії повинен був здійснити водій автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1, а також водій автомобіля марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2 та водій автомобіля марки «Opel Vectra» д/з НОМЕР_3 при даній дорожній ситуації, перед їх зіткненням, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- З технічної точки зору, чи була технічна можливість водія автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1, а також водія автомобіля марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2 та водія автомобіля марки «Opel Vectra» д/з НОМЕР_3 уникнути зіткнення?

- З технічної точки зору, які дії, водія автомобіля марки «Range Rover» д/з НОМЕР_1, а також водія автомобіля марки «BMW-321» д/з НОМЕР_2 та водія автомобіля марки «Opel Vectra» д/з НОМЕР_3 чи водія автомобіля марки «ВАЗ-211540» д/з НОМЕР_4 знаходяться в причинному зв'язку дорожньо - транспортної пригоди?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали судової справи та долучене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170110000363 від 10.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Експерта, який буде проводити вказану експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам (експерту) науково - дослідницького експертного-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012170110000363 від 10.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Гончаров

03.02.2014