YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський апеляційний господарський суд

Ухвала суду № 37146887, 22.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

22.01.2014

Номер справи

920/1460/13

Номер документу

37146887

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа № 920/1460/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3913С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.13 у справі № 920/1460/13

за позовом ТОВ "Охоронно-детективна агенція "Альфа", м. Суми

до КП "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 20102,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга КП "Сумижитло" Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.13 у справі № 920/1460/13 за позовом ТОВ "Охоронно-детективна агенція "Альфа", м. Суми до КП "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 20102,88 грн.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу КП "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.13 у справі № 920/1460/13 задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 05.09.13 у справі № 920/1460/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач зазначив, що ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 27.08.2013 р. та призначення її до розгляду на 05.09.2013 р. була отримана ним 05.09.2013 р., тобто в день слухання справи.

В зв’язку тим, що дана ухвала була отримана ним вранці в день розгляду справи відповідач не мав змоги з’явитись у судове засідання, проте докази того, що дана ухвала була отримана відповідачем в день розгляду справи у нього відсутні, оскільки у відповідача відсутній журнал вхідної кореспонденції, з якого б вбачалось коли саме ввійшла вхідна кореспонденція.

Колегія суддів вважає, що ведення такого журналу або іншої форми обліку часу надходження документів на підприємство є доцільним.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі КП "Сумижитло" Сумської міської ради та є підставою для винесення окремої ухвали, якою відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати КП "Сумижитло" Сумської міської ради.

Повідомити відповідача про вказані недоліки в діяльності, яка стосується організаційної роботи для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37146887 ?

Документ № 37146887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37146887 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37146887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37146887 ?

В Харківський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37146887, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37146887, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37146887 відноситься до справи № 920/1460/13

Це рішення відноситься до справи № 920/1460/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37143484

Наступний документ : 37146897

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;