Ухвала суду № 37146646, 14.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"14" лютого 2014 р.

Справа № 916/1789/13

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши матеріали зустрічного позову Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України

до державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця”

про визнання недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009р.

по справі № 916/1789/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця”

до відповідача – Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України

про стягнення 35 924,37 грн.

встановила:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” з позовом, в якому просив стягнути з Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України 35 924,37 грн. – заборгованості за договором № 51 від 12.05.2009р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, який укладено на підставі договору № 50 від 12.05.2009р. про спільну роботу органів охорони здоров’я та вищих медичних закладів освіти ІІІ, ІV рівнів акредитації, науково-дослідних інститутів, укладеного між державним закладом „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” та державним підприємством Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2013 р. суддею Никифорчуком М.І. порушено провадження по справі № 916/1789/13 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2013 р. позов Одеського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” до Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України про стягнення 35 924,37 грн. – залишено без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. по справі № 916/1789/13 ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2013 р. скасовано, справу № 916/1789/13 скеровано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Згідно з автоматичним розподілом справ справу № 916/1789/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу № 916/1789/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” до відповідача – Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України про стягнення 35 924,37 грн., розгляд справи призначено на 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2014 р. в зв’язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, Державної адміністрації залізничного транспорту України та ненаданням всіх витребуваних документів, - розгляд справи відкладено на 12.02.2014р.

В судовому засіданні 12.02.2014р. судом оголошено перерву до 14.02.2014р. – згідно ст. 77 ГПК України.

11.02.2014р. до господарського суду Одеської області від Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України надійшла зустрічна позовна заява до державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” про визнання недійсними:

- п. 4.2.3, п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009р. про спільну роботу органів охорони здоров’я та вищих медичних закладів освіти ІІІ, ІV рівнів акредитації, науково-дослідних інститутів;

- договору № 51 від 12.05.2009р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає, що він взаємно пов'язаний з первісним позовом та може бути прийнятий до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Українського науково – дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України до державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” про визнання недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/1789/13, та об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на "14" лютого 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати державний заклад „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця” надати відзив на зустрічний позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надати письмові пояснення з урахування зустрічного позову;

5. Зобов'язати Державну адміністрацію залізничного транспорту України надати письмові пояснення з урахування зустрічного позову.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Мостепаненко Ю.І.