Ухвала суду № 37146467, 12.02.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.02.2014
Номер справи
2/171
Номер документу
37146467
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 2/171

За заявою Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про процесуальне правонаступництво

у справі за позовом Приватного підприємства "Атлант – 2000", м. Київ

до відповідача Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 166707 грн. 56 коп.

орган виконання судових рішень – відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

орган виконання – представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було здійснено автоматичний розподіл даної заяви та її розгляд було призначено судді Демидову В.О.

09.08.2002 року господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 2/171, яким з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 72734 грн. 54 коп., інфляційні нарахування у розмірі 945 грн. 54 коп., пеню у розмірі 92518 грн. 33 коп., витрати по сплаченому держмиту у сумі 1661 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 98 коп.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 19.08.2002.

Ухвалою суду від 01.06.2005 замінено відповідача на Державне підприємство “Антрацит”.

13.01.2014 на адресу суду від ДП “Антрацит” надійшла заява № 09/1581 від 27.12.2013 про процесуальне правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, боржник звернувся до суду із заявою про заміну боржника, а саме – Державне підприємство “Антрацит” (іден. код 32226065) на нового боржника – Державне підприємство “Шахта “Крепінська” (іден. код. 38075439), посилаючись на те, що у відповідності до наказу № 37 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 року (далі – Наказ № 37 від 19.01.2012) «Про створення шляхом виділення ДП «Шахта «Крепінська», зі складу Державного підприємства «Антрацит» був виділений Відокремлений підрозділ «Шахта «Кріпенська» та створено на його базі Державне підприємство «Шахта «Кріпенська» (далі – Підприємство) (а.с. 22-23).

За зазначеним наказом № 37 від 19.01.2012 був складений та затверджений розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства «Антрацит», шляхом виділу Відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» та створення на його базі Державного підприємства «Шахта «Крепінська».

Державне підприємство «Шахта «Крепінська» зареєстровано 05.07.2012 як юридична особа та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 13791360000000859 (а.с. 33).

Згідно п. 3.3 Статуту Підприємство є правонаступником прав та обов’язків Відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» Державного підприємства «Антрацит».

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення та можливе не тільки у разі реорганізації суб‘єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов‘язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

За приписами чч. 1,2 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до п. 4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Таким чином відбулась заміна сторони - боржника - у господарському зобов‘язанні, що є правовою підставою для процесуальної заміни боржника у виконавчому провадженні на підставі ст. 25 ГПК України.

Таким чином, матеріалами заяви підтверджено факт заміни кредитора у зобов’язанні за наказом господарського суду Луганської області № 2/171 від 19.08.2002, а саме Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта «Крепінська» з огляду на що, заява Державного підприємства “Антрацит” від 27.12.2013 № 09/1581 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника, Державного підприємства “Антрацит”, від 27.12.2013 № 09/1581 про процесуальне правонаступництво шляхом заміни боржника задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065 за наказом господарського суду № 2/171 від 09.08.2002 його правонаступником – Державним підприємством «Шахта «Крепінська», 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт Кріпенський, вул. Більшовик, буд. 59, ідентифікаційний код 38075439.

Суддя В.О. Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37146467 ?

Документ № 37146467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37146467 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37146467 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37146467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37146467, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37146467, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37146467 відноситься до справи № 2/171

Це рішення відноситься до справи № 2/171. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37146462
Наступний документ : 37146482