Рішення № 37145656, 05.02.2014, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/4306/13-ц

провадження 2/762/194/14

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 30» січня 2014 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.

при секретарі - Топорковій І.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

6 грудня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі довіреності Супрун В.В. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15766 гривень 74 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування і можливими штрафними санкціями, проте таких обов'язків він у порядку, встановленому договором, не виконав.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 2 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 953/2-ОБ 4 з кінцевим терміном повернення 5 липня 2010 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 гривень 00 копійок, і зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 16,5 % річних.

Відповідно до вимог ч. 5 розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства», 14 червня 2010 року найменування Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником і якому належать всі права та обов'язки, все рухоме і нерухоме майно, які належали АКБ СР «Укрсоцбанк».

Пунктом 1.1. договору передбачений наступний порядок погашення заборгованості, а саме погашення здійснюється щомісячно до 5 числа кожного місяця в період з вересня 2007 року по липень 2010 року включно рівними частинами в розмірі 600 гривень, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів і погашення заборгованості 5 липня 2010 року.

Кредит вважається наданим в момент (день) списання кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.1. договору на підставі письмової заяви позичальника.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються у валюті в якій надано кредит, щомісячно ( п. 2.3. кредитного договору).

Згідно п. 2.5. договору комісія за користування кредитними коштами нараховується та сплачується в порядку, в сумі та в строки, встановлені тарифами.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4., 2.5 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п. п. 1.1., 3.3.15 договору, позичальник сплачує кредитодацю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

У статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч. 1 ст. 625 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отримавши кредит у відповідністю з положеннями зазначеного кредитного договору, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав, станом на 10 вересня 2013 року сума боргу складає 15766 гривень 74 копійки.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена. Сума боргу складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8000 гривень 00 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 6072 гривень 06 копійок, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 1193 гривні 33 копійки, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 422 гривні 37 копійок, інфляційних витрат за кредитом у розмірі 48 гривень 00 копійок і інфляційних витрат за відсотками у розмірі 30 гривень 99 копійок, отже, з відповідача підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України сума заборгованості в розмірі 15766 гривень 74 копійки.

Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 572, 612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, рахунок № 37390136000001, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 953/2-ОБ 4 від 2 серпня 2007 року в розмірі 15766 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 74 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, рахунок № 37390136000001, МФО 300023) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.