Рішення № 3714545, 18.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 28/58

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства “Спецметаллпром”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 23985228

до відповідача Державного Відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка, ЄДРПОУ 00180108

Про стягнення 34384 грн. 71 коп.

Представники:

Від позивача: Семенова І.Л. на підставі довіреності б/н від 02.04.2009р.

Від відповідача: Іщенко Н.В. на підставі довіреності № 11/347 від 18.05.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Спецметаллпром”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного Відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка, про стягнення 34384 грн. 71 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 27581 грн. 94 коп., три відсотки річних в сумі 445 грн. 93 коп., інфляційні витрати в сумі 2787 грн. 20 коп. та пеня в розмірі 3569 грн. 64 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 39/06 від 22.02.2006р., накладні № 23310/1 від 04.09.2008р., № 23778 від 10.09.2008р., № 25025/1 від 22.09.2008р., № 25025/2 від 22.09.2008р., специфікації № 14, 15, 16 до договору поставки № 39/06 від 22.02.2006р., рахунки-фактури № 16195 від 08.09.2008р., № 17105 від 19.09.2008р., довіреності на отримання ТМЦ серія ЯПГ № 601830/179 від 02.09.2008р., серія ЯПГ № 601861/208 від 22.09.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.04.2009р. порушив провадження у справі № 28/58 та призначив її розгляд на 27.04.2009р.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пояснень б/н та дати, що надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області 12.05.2009р., позивач зазначив, що оскільки зобов’язання до договору купівлі-продажу № 39/06 від 22.02.2006р. відповідачем повністю не виконані, сторони про розірвання договору не заявляли, відповідно договір вважається діючим.

18.05.2009р. відповідач, через канцелярію господарського суду Донецької області, надав відзив № 11/346 від 18.05.2009р., в якому зазначив, що суму боргу за поставлену продукцію визнає в повному обсязі. Суму штрафних санкцій не визнає.

Позивач згідно з заявою б/н від 18.05.2009р. на підставі 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27581 грн. 94 коп. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає зменшені позовні вимоги.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем, Закритим акціонерним товариством “Спецметаллпром”, м.Донецьк (далі-продавець), та відповідачем, Державним Відкритим акціонерним товариством “Шахтопрохідне управління № 10” - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка (далі - покупець) укладений договір купівлі-продажу № 39/06 від 22.02.2006р. (далі - договір), який був підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до умов вказаного договору продавець зобов’язався передати в власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти цей товар і оплатити за нього відповідну даним договором грошову суму (п.1.1).

Пункт 1.2 договору зазначає, що кількість, якість, асортимент, ціна та інші характеристики товару, які передається покупцю, визначаються в кожному конкретному випадку продажу в додатках (специфікаціях) до даного договору, які є невід’ємною його частиною.

Згідно до п. 8.1 договору чинний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов’язань до договору. Та відповідно до пояснень позивача б/н та дати договір вважається діючим.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем на адресу відповідача згідно з накладними № 23310/1 від 04.09.2008р., № 23778 від 10.09.2008р., № 25025 від 22.09.2008р., № 25025/1 від 22.09.2008р., № 25025/2 від 22.09.2008р. був поставлений товар на загальну суму 45303 грн. 80 коп.

Факт поставки товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначених накладних, який діяв на підставі довіреностей на отримання матеріальних цінностей серія ЯПГ № 601830/179 від 02.09.2008р., серія ЯПГ № 601861/208 від 22.09.2008р.

Відповідно до п. 2.1 договору покупець оплачує поставлений товар по цінам, попередньо узгодженими сторонами, вказаними в додатках (специфікаціях) до чинного договору, які складають його невід’ємну частину.

Згідно до специфікації № 14 до договору поставки № 39/06 від 22.02.2006р. (відповідно до накладної № 23310/1 від 04.04.2008р.) на загальну суму 19672 грн. 74 коп. умови оплати : оплата з відстрочкою на 3 (три) календарних дня, з моменту (дати) отримання товару.

Згідно до специфікації № 15 до договору поставки № 39/06 від 22.02.2006р. (відповідно до накладної № 23778 від 10.09.2008р.) на загальну суму 2192 грн. 50 коп. умови оплати : оплата з відстрочкою на 3 (три) календарних дня, з моменту (дати) отримання товару.

Згідно до специфікації № 16 до договору поставки № 39/06 від 22.02.2006р. (відповідно до накладних № 25025 від 22.09.2008р., № 25025/1 від 22.09.2008р., № 25025/2 від 22.09.2008р.) на загальну суму 24681 грн. 16 коп. умови оплати : оплата з відстрочкою на 3 (три) календарних дня, з моменту (дати) отримання товару.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

До позовної заяви також були додані виписки банку від 03.09.2008р. та 09.09.2008р., які підтверджують часткову сплату відповідачем грошових коштів за поставлений товар на суму 17721 грн. 86 коп.

Крім цього, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2009р. відповідач також визнав наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 27581 грн. 94 коп.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість на яку посилається позивач в позовній заяві виникла в рамках договору згідно з накладними, наявними в матеріалах справи, на загальну суму 27581 грн. 94 коп.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у відзиві № 11/346 від 18.05.2009р. визнав позовні вимоги щодо суми основного боргу в повному обсязі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 27581 грн. 94 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволених вимог відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 44, 49, 77, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Спецметаллпром”, м.Донецьк, до Державного Відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка.

Стягнути з Державного Відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ізотова, 2, ЄДРПОУ 00180108, р/р №26001301553015 в ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) на користь Закритого акціонерного товариства “Спецметаллпром” (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 36, ЄДРПОУ 23985228, р/р №26001138800 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970) заборгованість в сумі 27581 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 275 грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94 грн. 65 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

За згодою сторін в судовому засіданні 18.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 18.05.2009р.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя