Рішення № 3714462, 19.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.09 р. Справа № 25/84

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 3880грн.18коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дашивець В.Г. – представник (довіреність № 10/2 від 04.01.2009);

від відповідача: не з’явився

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 3880грн.18коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3629грн.31коп., пеня в сумі 250грн.87коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, пояснення до розрахунку обсягів споживання та вартості активної електроенергії за період листопад 2008р. - грудень 2008р., договір про постачання електричної енергії № 2 0043 031 від 01.11.2005, Додаток № 2 від 22.05.2006 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 2 0043 031 від 01.11.2005, акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за листопад 2008р., за грудень 2008р., рахунки за спожиту активну електроенергію № 31/20043031 за листопад 2008р., № 31/20043031 за грудень 2008р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 11285945 від 22.04.2009 з відміткою про отримання (отримано 22.04.2009).

Відповідач направив до суду заперечення на позовну заву (вих. № 210-01-01 від 07.05.2009), в якій, з посиланням на порушення відносно ЗАТ „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” справи про банкрутство (справа № 27/172Б), на положення ст. ст. 12, 23 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.11.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (Постачальник електричної енергії) та закритим акціонерним товариством „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2 0043 031.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що ним в листопаді 2008р. та грудні 2008р. було поставлено відповідачу активну електричну енергію.

Відповідач поставлену активну електроенергію прийняв та спожив, що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за листопад 2008р. та за грудень 2008р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за спожиту активну електроенергію № 31/20043031 за листопад 2008р., № 31/20043031 за грудень 2008р., які були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках, з зазначенням дати отримання.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на порушення відносно ЗАТ „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” справи про банкрутство (справа № 27/172Б) та на положення ст. ст. 12, 23 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2008 було порушено справу № 27/172Б про банкрутство ЗАТ „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 01415393), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців - до 12.05.2009 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті „Голос України” № 235 (4485) від 09.12.2008 було опубліковано оголошення про порушення справи № 27/172Б про банкрутство ЗАТ „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області.

Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року № 2343-XII, з змінами, останні зміни від 17.12.2008, визначає поняття кредитора.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 3.2. Додатку № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 2 0043 031 від 01.11.2005 Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків наступним чином - до 06-го числа щомісячно сплачує суму остаточного розрахунку за попередній розрахунковий період.

Отже, строк виконання по зобов’язанням з оплати активної електроенергії, спожитої в листопаді 2008р. та грудні 2008р., виник після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Тому, вимоги позивача по стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3629грн.31коп. є поточними.

Постановою від 19.03.2009 у справі № 27/172Б ЗАТ „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області (м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, б. 8, код ЄДРПОУ 01415393) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців – до 19.03.2010.

07.04.2009 в газеті „Голос України” було опубліковано оголошення про визнання ЗАТ „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, з зазначенням строку подачі поточних вимог – 30 днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вже зазначалося, вимоги за зобов’язаннями відповідача по оплаті спожитої активної електроенергії виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном.

Таким чином, в силу приписів зазначених статей ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач може звернутися з вимогою до відповідача (боржника) по зобов’язанням, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, подавши відповідну заяву до ліквідатора.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за необґрунтованістю пред’явлення.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 11, 23 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року № 2343-XII, з змінами, останні зміни від 17.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства „Ордена Трудового Червоного прапору „Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 3880грн.18коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3629грн.31коп., пеня в сумі 250грн.87коп., відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко

тел. 305-68-27

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи