Ухвала суду № 3714398, 19.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.05.09 р. Справа № 40/122

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії “АРТА ПЛЮС”, м. Донецьк

про стягнення 15663 грн. 84 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Білібін. О.І. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Державний вищий навчальний заклад “Донецький національний технічний університет” звернувся до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії “АРТА ПЛЮС” про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пені в сумі 375 грн. 78 коп. за договором оренди №2305/2005 від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 302,7 кв. м, що знаходяться на балансі Донецького національного технічного університету і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 131а.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

- між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією „АРТА ПЛЮС” був укладений договір оренди №2305/2005р. від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 302,7 кв. м, що знаходяться на балансі Донецького національного технічного університету і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 131а;

- додатково між Державним вищим навчальним закладом “Донецький національний технічний університет” та товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією „АРТА ПЛЮС” був укладений договір №2305/2005 від 08.12.2005р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю;

- зобов’язання по сплаті орендної плати та комунальних платежів відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворився борг з орендної плати та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пеня за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р. в сумі 375 грн. 78 коп.;

- позивач надав суду письмову заяву, в якій повідомив про те, що відповідачем проведено погашення заборгованості з орендної плати та комунальним послугам за період з лютого 2009р. по квітень 2009р. згідно платіжних доручень №№ 149, 151 від 21.04.2009р, № 168 від 06.05.2009р., №№ 181, 182 від 13.05.2009р., до яких входить заборгованість по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп., а також погашення пені згідно платіжного доручення № 180 від 13.05.2009р., в тому числі пеня за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р., однак після звернення кредитора з позовом;

- представник відповідача до судового засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду спору по суті.

Як свідчать докази по справі, а саме платіжні доручення №№ 149, 151 від 21.04.2009р, № 168 від 06.05.2009р., №№ 181, 182 від 13.05.2009р., відповідач перерахував на адресу позивача заборгованість з орендної плати та комунальних послуг в сумі 15 288 грн. 06 коп., а також платіжне доручення № 180 від 13.05.2009р., згідно якого відповідач перерахував на адресу позивача пеню за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р., однак після звернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пені за період з 01.01.2009р. по 25.03.2009р. в сумі 375 грн. 78 коп. за договором оренди №2305/2005р. від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно слід припинити, з посиланням на приписи п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у вигляді державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 15 288 грн. 06 коп. та пені в сумі 375 грн. 78 коп. за договором оренди №2305/2005р. від 08.12.2005р. на нерухоме державне майно припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії „АРТА ПЛЮС”, 83102, м. Донецьк, пр. Ленінський, 37а/13, ід. код 24648763, на користь:

- Державного вищого навчального закладу „Донецький національний технічний університет”, 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 58, р/р 35228001000010 УДК у Донецькій області, МФО 834016, ід. код 02070826 витрати по державному миту в сумі 156 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

Суддя Підченко Ю.О.

.