Рішення № 3714366, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/68

19.05.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіднафта»

про стягнення заборгованості.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Катаєва О.О. (довіреність від 05.03.2009);

від відповідача-1: не з’явились

від відповідача-2: не з’явились

В судовому засіданні 19 травня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп»(надалі –відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіднафта»(надалі – відповідач-2) заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 735259,76 грн., в тому числі 600000,00 грн. основного боргу, 50415,39 грн. процентів за користування кредитом, 3613,20 пені за несвоєчасне повернення відсотків та 81231,17 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 свої обов’язки за договором не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, участь своїх представників в судових засіданнях не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 3/17-08 (надалі – Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивач надає, а відповідач-1 отримує кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 600000,00 грн. строком до 06 лютого 2009 року із сплатою 18 процентів річних.

Додатковою угодою № 1 від 06.02.2008 до Договору сторони погодили, що позивач надає відповідачу-1 транш в розмірі 600000,00 грн., а Додатковою угодою №2 від 15.05.2008 визначили, що з 15 травня 2008 року процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 19,5 % річних.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу-1 кредит у сумі 600000,00 грн.

У відповідності до п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач-1 зобов’язаний повернути кредит відповідно до умов Договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови пп. 1.1.2, 3.3.3 Кредитного договору. Заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором перед позивачем по кредиту становить 600000,00 грн., а за відсотками 50415,39 грн.

06 лютого 2008 року в забезпечення зобов’язань відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем і відповідачем-2 було укладено Договір поруки, за яким відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі його зобов’язань за кредитним договором, а саме щодо погашення основної суми кредиту, погашення процентів та інші виплати (в т.ч. штраф, пеня та ін.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звертався до відповідача з вимогою за вих. №16/7-633 від 15.12.2008р. про погашення заборгованості за Кредитним договором, на яку відповіді від відповідача не отримано, заборгованість не погашена.

Згідно з п. 1.1.2 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту визначено 06 лютого 2009 року. При цьому пунктом 7.4 Кредитного договору встановлено, що він діє до повного виконання відповідачем всіх взятих на себе за цим договором зобов’язань.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення суми отриманого кредиту, заборгованість по кредиту в сумі 600000,00 грн. у встановлені договором строки не сплатив.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідачів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом в розмірі 600000,00 грн. та процентів по кредиту в сумі 50415,39 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору, в разі несвоєчасного погашення кредиту, сплаті процентів та комісій, визначених цим договором, відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1.3 цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідачів, за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає пеня в сумі 48676,94 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та пеня в сумі 2218,98 грн. за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, що розрахована виходячи із подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

В частині першій ст. 555 ЦК України йдеться про необхідність надання кредитором поручителю вимоги, про що поручитель зобов’язаний повідомити боржника. Про необхідність надання кредитором вимоги поручителю випливає і з частини другої вказаної статті, де йдеться про те, що поручитель може висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник.

В матеріалах справи відсутня вимога позивача до відповідача-2, як поручителя, про сплату 600000,00 грн. боргу по кредиту, 50415,39 грн. заборгованості по процентам, та пені в розмірах, зазначених в позовній заяві.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення лише з основного боржника - відповідача-1 суми основної заборгованості по кредиту у розмірі 600000,00 грн., заборгованості за процентами у сумі 50415,39 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 48676,94 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2218,98 грн., всього на суму 701 311,31 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 7097,07 грн. (6984,97 грн. державного мита та 112,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп»(ідентифікаційний код 35075951, адреса: 03186, м. Київ, бул. Чоколівський 19) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна 5, р/р № 741981080036 в ВАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537) 701 311,31 грн. (сімсот одну тисячу триста одинадцять гривень 31 копійку) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп»(ідентифікаційний код 35075951, адреса: 03186, м. Київ, бул. Чоколівський 19) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна 5, р/р № 741981080036 в ВАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537) судові витрати в розмірі 7097,07 (сім тисяч дев’яносто сім гривень 7 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.05.2009р.