Ухвала суду № 37143546, 07.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 року справа № 823/131/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та до Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області щодо відмови у звільненні від сплати єдиного внеску, а також зобов'язати відповідачів вчинити певні дії щодо звільнення позивача від сплати єдиного внеску.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 07 лютого 2014 року.

05 лютого 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали з квитанцією про сплату судового збору, а також уточнення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд розцінює надані документи не як усунення недоліків позовної заяви, а як звернення до суду з новим адміністративним позовом зі сплатою судового збору за його подання, оскільки позивач змінив сторін у справі, виключивши зі списку відповідачів - Канівське відділення Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та вимоги до даного суб'єкта владних повноважень, спрямувавши вимоги лише до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

В свою чергу, позивач подавши уточнення адміністративного позову керувався ч. 1 ст. 137 КАС України, яка в свою чергу, передбачає право на зміну позовних вимог, а не сторін у справі. За правилами адміністративного судочинства суд не може виключити зі складу сторін особу, а лише замінити її на належну.

Таким чином, в даному випадку відбулося не усунення недоліків, а подання нового позову, що призвело до невиконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, оскільки з наданої квитанції про сплату судового збору не вбачається саме за яку позовну заяву його сплачено, крім того проведення платежу співпадає з датою підписання «уточненого адміністративного позову».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та до Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко