Ухвала суду № 37143476, 13.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2014 р.Справа № 923/1711/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

(Колегія суддів сформована розпорядженням голови суду №35 від 13.02.14)

Розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар"

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.12.2013р.

по справі № 923/1711/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісна компанія „Формула"

до Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар"

про стягнення 24 127, 18 грн.,

Встановив:

04.01.2014 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар", яка 11.02.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар"" не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Сервісна компанія „Формула".

Крім того, звертаючись до господарського суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду від 24.12.2013 року, Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар" не cплачено судовий збір.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) ставка судового збору за оскарження рішення до суду апеляційної інстанції складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час звернення скаржником зі скаргою дорівнює 913,50 грн.

Статтею 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 4).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3, 4 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми „Оскар" на рішення господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року по справі № 923/1711/13 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Справу №923/1711/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя П. Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В. А. Лисенко